En resumen del curso.

Por fin acabamos de leer los 5 textos, los textos mas famosos de America Latina. Al principio del curso, la cantidad de los textos me dejaban abrumada, pero la verdad es que disfrute mucho aprender las vidas distintas dependen de las epocas y las circunstancias en America Latina. Los lenguajes antiguos fueron dificiles para mi y desafortunadamente no entendi todo pero comprendi mas con las lecturas.

Me interesa mucho de los temas de la identidad en cada texto; cada texto nos muestra algo que difine quienes son los autores y para que y contra quien/que estan luchando. En el caso de Cabeza de Vaca, pierde su identidad de un espanol. Siempre luchando por su vida, al final se adapta en la vida y la gente de Nueva Tierra. Las Casas representa la identidad del espanol y mantiene eso toda la historia pero fuertemente critica las conductas de otros espanoles tiranicos. Garcilaso tiene la identidad espanol y incaica. Por ser un meztizo, tiene la ventaja de conocer ambos mundos mientras tambien tiene las desventajas que no puede criticar o tomar ningun lado.     

En la primera mitad del curso hemos discutido la sobrevivencia, la conquista y la identidad definida mayormente por la raza. Por el contrario en la segunda mitad, ya no se habla de este tipo de la identidad. Los autores mas recientes de post-colonizacion son criollos; nuevas identidades son creadas y ya establecidas. Sor Juana, su identidad como una mujer, exige la igualdad entre mujeres y hombres con sus poesias. Lizardi, su identidad como un mexicano, con sus novelas quiere rectificar la sociedad corrupta.

Vemos distinto tipo de la identidad en la segunda parte y ya no vemos la violencia, las destrucciones y las matanzas. Lo que vemos es la lucha por la mejor sociedad. Ya tienen el minimo del derecho humano. A traves de estes cambios, yo aprendo que la gente alla experimentaba mucho desarrollo y transformacion en la colonia.

Lizardi Part 2

Parece que el protagonista en la segunda parte pierde casi toda moral; mientras en la primera parte, culpaba a sus padres, ya no tiene nadie sino a su mismo para culpar de lo que pasa. Y sigue contando su anecdota de su ignorancia y mal habito. Su vida es llena de mentira. Es cierto que tiene mal humor, no tiene paciencia, y es demasiado confiado. Por el contrario, no es tonto, sabe arreglerse bien en la vida; por ejemplo, sabe a quien debe de hablar cuando necesita apoyos (los sujetos principales del pueblo. 469) Tambien sus mentiras son generalmente utiles. Todos significan que sabe cosas para sobrevivir en la sociedad injusta. Yo creo que el protagonista tiene potential de hacerse algo, o vivir buena vida, porque en alguna manera es estudioso y inteligente. Sabe latin bien, parece que tiene ganas de aprender ciertas cosas (por ejemplo en la oficina de Purgante), y aprende un idioma extranos en dos o tres meses etc. No debe robar ni enganar a otras personas, pero todo lo que hace es un resultado de la sociedad y la circunstancia que le afectan negativamente. Si los amos le trataban mejor o con mas carino, las cosas hubieran sido diferentes. Aqui veo la critica del autor acerca de la sociedad corrompida. La ultima cuenta tiene aspectos diferentes. En una tierra desconocida, se encuentra con un tipo que tiene poder absolute. Este chino es diferente que otros amos; no trata de aprovecharlo mucho, sino darle un trabajo para establecer una vida decente en esa tierra. Las conversaciones entre el protagonista y el chino son muy interesantes. El chino tiene buenas argumentaciones sobre las sistemas occidentes que pueden ser absurdas y por fin demuestra que el protagonista no sabe nada realmente. Me gusta mucho El Perquillo Sarniento porque yo puedo conocer la vida en Mexico en esa epoca y tambien como funciona la sociedad.   


El Periquillo Sarniento Part 1.

En El Periquillo Sarniento, Lizardi trata de criticar la sociedad en la forma de novela y leemos y aprendimos sobre la vida de Mexico en el siglo XIX. Siento que es una novela mucho mas reciente que las otras. Vemos que el protagonista no es mala persona, pero su circunstancia lo corrompe gradualmente. Unas primeras personas que lo afectan negativamente son sus padres. En el primer capitulo, explica como fue malcriado por sus padres y parientes, y por eso no solo mentalmente, pero tambien fisicamente el fue mal en su infancia. Por ende, escapa de la escuela, consigue un trabajo para comer, causa problema alla, escapa del trabajo y consigue un trabajo de nuevo. El nos muestra diferentes tipos de profesiones y como viven ellos.     

 

Me gusta esta novela mucho, porque es formada por varios episodios y mas facil de entender que otros libros (Quizas el lector fue gente ordinaria?) Mientras otros libros hemos leido en la clase fueron super serios, en esta novela encontre algunas descripciones muy divertidas. Muchas veces, el protagonista hace cosas horribles; por ejemplo, cuando el fue el aprendiz en el barbero, comenzo “cortarla trozos de encia alegremente”. Esa pobre vieja estaba sufriendo del dolor y “En fin, asi que corte tanta carne cuanto basto para que almorzara el gato de casa”. Aunque lo que hace es muy inmoral, me gusta como lo compara con la comida del gato. El tono es muy ridiculo. Parece que el protagonista no siente muy cuplable. Yo creo que el autor esta criticando la ignorancia y irresponsabilidad del protagonista y tambien la sociedad que he creado esta generacion.

 

 

 

Los Poemas de Sor Juana


Yo creo que Sor Juana es una mujer muy fuerte y increiblemente inteligente. La admiro mucho por sus esfuerzos y ganas de seguir estudiar y expresar. Sin embargo, despues de haber leido sus poemas, yo siento que ella es poca demasiada terca. Por ser igualitaria y querer igualdad tan perfecta, ella critica hombres mucho. Podemos ver en el titulo ‘HOMBRES NECIOS QUE ACUSAIS’ que esta criticando estupidez y irracionalidad de hombres que acusan a las mujeres en cualquiera situacion. Los hombres no saben que ellos mismos son culpables y reprochan a las mujeres; ellos no pueden ser satisfechos porque no saben apreciarlas. En ‘ESTE, QUE VES, ENGANO COLORIDO’ yo vi que Sor Juana, usando palabras fuertes, prefiere su retrato real, aunque pueda ser fea y representar su edad mas, pero yo estaba pensando... por que ella tiene que ser tan dura con su misma? Este poema muestra que ella con fuerza exige la verdad mas que una ilusion y tambien su obsesion de la realidad. Yo no estoy de acuerdo con ella, si yo estuviera en su situacion, habria sido feliz porque soy muy simple. En ‘RECONOCIMINENTO A LAS INIMITABLES PLUMAS DE LA EUROPA’ ella no puede agradecer elogios, cree que le elogian por ser una mujer intelectual (un caso raro en esa epoca). En un sentido, puede ser cierto, pero yo digo que debe agradecer poco mas. Siento que ella no es una persona tan agradable, pero sarcastica y muy cuidadosa. Me encuentro que ella tiene un punto de vista triste. Ademas de hombres, el mundo no esta tan mal, creo. Pero ella piensa demasiado, innecesariamente, y ve todas cosas con pesimismo. Me sorprendio mucho ver ‘Este Amoroso Tormento’ porque, por ser tan anti-hombre, no creia que Sor Juana habia escrito algo lleno de amor. En otros poemas yo veo actitudes odioso y rebelde a hombres, pero en este, veo sus dilemas y miedos de amar. Aqui, ella tambien sufre de amor como una persona ordinaria

 

Mi poema favorito es ‘DICES QUE YO TE OLVIDO, CELIO, Y MIENTES’

no acordarme no es olvido

sino una negacion de la memoria.

Me encantan estas lineas porque creo que expresan cuanto ella quiere desaprobar a los hombres en general, y yo las encontre super interesante.

  • Current Mood
    productive
  • Tags

La conquista en latinoamerica

Los tres libros se tratan de contar sobre la conquista de los espanoles en latinoamerica. Es muy interesante que todos autores toman posiciones distintas, y por eso misma historia suena muy diferente. Pues, para saber lo que paso realmente hay que investigar perspectivas de ambos lados.

>Cabeza de Vaca es un espanol pero se integra bien en la sociedad de los indios. Nos da muchos detalles de la vida de los indios y sus sufrimientos. Parece que es mas confiable y mas emocional que otros autores porque es su propia experiencia. Me gusto leer Naufragios mucho porque tiene climax y conclusion. Fue super interesante ver su cambio gradual desde la persona civilizada a la persona que vive en la naturaleza.

>Las Casas, como un espanol, critica mucho los conquistadores pero no comunica mucho con los indios. Escribio mucho sobre las matanzas y cruedades de los espanoles pero casi nunca menciono la perspectiva de los indios. Me aburrio poco porque el tono de este texto es muy monotono.

>Inca Garcilaso es un mezcla del espanol y inca. Nos da muchos detalles del imperio inca. Por ser mestizo, puede escribir ambos lados justamente pero no puede criticar ningun lado porque son sus origines. No puede tomar un lado, es como esta en entre los dos. Sus cuentos son de su memoria, y no es su propia experiencia entonces su manera de contar es mas distante. Primera parte de este libro es como un libro de texto usado en clases y no me gusto mucho. La segunda mitad es muy dificil pero de repente trae mucha emocion en el ultimo capitulo. Aunque el autor sea medio inca, desafortunadamente en su libro no refleja el lado de inca.

Despues de haber leido los tres libros, ya se lo que nos falta: la perspectiva de los indios.


Comentarios Reales Part 2

Acabo de leer ultimas paginas de la primera mitad y la segunda mitad del libro.

La primera mitad sigue contando sobre la cultura de Inca, los ultimos capitulos estan concentrado en la cultura comida, y me aburrieron poco porque para mi fue poco dificil imaginar de que cosa estaba hablando... Yo casi desee que hubiera imagines en el libro, igual que arquitectura, habria sido mejor si habian imagines para que entienda mejor.     


Quiero notar que la segunda mitad nos conta un tema totalmente diferente. Nos conta sobre la conquista de los espanoles y la vida despues de la conquista como la situacion economica (inflacion?), repartimiento del reino, las guerras civiles and el fin del imperio inca. Yo encontre la segunda parte mucho mas dificil que la primera y de verdad estaba muy confundida y no pude seguir bien lo que estaba pasando. El autor hace mas descripciones de los espanoles en esta mitad y menciona muchos nombres espanoles pero no pude recordar exactamente quien es quien. Tambien menciona disputa entre los espanoles mismos.... pero no hace muchas descripciones de las matanzas brutales a los indios, como hicieron Cabeza de Vaca y Las Casas.

 

Me llamo la atencion de capitulo IX porque oimos mucha voz de la gente inca en este capitulo y llegamos a entender que los incan aceptan cristianismo bien “tambien rendian gracias a los espanoles sacerdotes y seculares, por haberles ensenado la doctorina cristiana(114)” y tambien podemos observar emociones de ellos y como estan tratando de adelantar despues de la conquista. La muerte de principe en ultimo capitulo fue muy emocional y chocante. Senti muy triste que asi acabo el gran imperio inca que sobrevivio por casi 600 anos.

 

Es posible que el autor trate de criticar los espanoles en ultimos capitulos, pero parece que ,basicamente, la posicion del autor hasta el fin no ha cambiado, mientras la voz cambio drasticamente; el autor solamente queria contarnos la verdad.


Comentarios Reales Part 1

Inca Garcilaso nos muestra diferentes aspectos de los indios en comparacion con los cuentos de Cabeza de Vaca y Las Casas. Pense que iba a contar las matanzas crueles que los espanoles les hicieron, pero en cambio, comenzo contarnos sobre la vida, culturas, tradiciones, politicas, creencias, riquezas, inteligencia y civilizacion de la gente inca.

Me encontre este libro mas dificil que otros, no se por que, pero para mi es interesante conocer la vida diaria de los incas. Me gusto como muchas descripciones de paisajes y edificios estan en detalles; muchas veces me imaginaba esas pinturas visualmente. (Y, por supuesto yo prefiero esas que las de matanzas...)

 

Lo que me espanto era su obsesion de matrimonio endogamico para conservar sangre limpio. Me imagino que era comun en tiempos antiguos...pero no me parece una tradicion sana.

Otra cosa quiero notar aqui es sus inteligencia y conocimiento de los incans! Ellos hacen aritmetica para saber dia (35), saben embalsamar los muertos (52) y mas importante, pueden construir templos, casas reales y los jardines tan maravillosos. No tenian tanta tecnologia para cortar las piedras o mudarlas tan lejos; admiro sus esfuerzos. Lo que no entendi fue el capitulo xviii sobre hilos y nudos. Entonces no tuvieron las letras pero nudos servieron como letras? que son nudos exactamente?

 

En la primera mitad, Inca Garcilaso no ha empezado criticar los espanoles, simplemente quiere corregir malentendido de los espanoles y quiere informarnos la verdad. Una cosa me gustaba sobre el fue su honestidad, cuando no esta seguro de algo, siempre dice asi y me parece que es una persona confiable. Tambien, parece que tiene bastante respetos por dos lados; suena raro para mi porque otros autores tomaron un lado. Pues, por tener padre espanol y madre indigena, Inca Garcilaso es un caso especial; puede escuchar ambos opiniones justamente.


 

 

Brevisima Relacion de la Destruccion de las Indias Part 2!

Acabo de leer la segunda mitad del libro. Personalmente, yo no vi mucho cambio en segunda mitad. Como la primera mitad, los espanoles contituan matando los indios en maneras muy cruel sin tener ciertos razones. Los matan por sus cruel naturaleza, porque se antojaban hacerlo (72)

Las Casas pone mucho enfasis en el contraste entre de buena naturaleza de los indios y cruel naturaleza de los espanoles. Los indios les dan gran cantidad de comida, servicios, oros, platas y piedras preciosas. Creyendo que los espanoles vienen del cielo, hacen amigos con ellos. nunca en ninguna parte dellas los indios hicieron mal a cristiano(81)’, pero por ser tan inocente, siempre fueron enganados, tomados y matados. Verdaderamente no merecieron morir asi, sufriendo tanto.

 

Sabia que los espanoles buscaban oros pero yo no queria creer que hicieron maldades porque querian hacerlo sin ningun razon. Tomaban esclavos porque pueden sacar mas dinero con esclavos. Los espanoles son diablos y lo que hicieron fue inaguantable. No encontre ninguna palabra positiva que describe los espanoles.

 

Las Casas, como discutimos en la clase, menciona que no puede explicar todo lo que paso. Pues, parece que esta cronica es poco parte de la historia completa y es lo minimo de quiere que sepa el publico. Sin embargo, siento yo como ya oi suficiente cuento para imaginar la pintura completa. En la cronica, repita algunas descripciones de las matanzas; como llevaron los indios esclavos y como los mataron, como cortaron manos, orejas y narices de ellos etc. Probablemente los que no conto Las Casas son cosas parecidas.

 

Viendo todo este, Las Casas parece una persona muy religioso y honesto. Su intencion original fue conquistar la nueva tierra con fe, evangelizando. Pues, no entendi bien esta parrafo que dice ’perecen sin fe y sin sacrementos’ (81) Significa que los indios no aceptaron el religion? Su evangelizacion fue total flacaso? ’

 


Brevisima Relacion de la destruccion de las Indias PART 1

`Brevisima Relacion de la Destruccion de las Indias’ es una acusacion de crueldad de los conquistadores espanoles en la nueva tierra. Lo que mostro Las Casas en la cronica es una secuencia de matanzas y torturas. Primera mitad de la cronica esta compuesto de repeticion de destruccion y despoblacion en varios regiones incluyendo las islas de  espanola, San Juan, Jamaica, Cuba, la nueva tierra, la tierra firme etc. Aparecieron muchos nombres de los paises en Centroamerica.      

 

Yo no puedo creer que la gente tan civilizada y educada (y supuestamente religiosa tambien?) puede hacer cosas tan cruel, brutal y injusta. Para obtener oros y platas, ellos quemaron los indios vivos, les quitaron orejas y narices, le quito brazos de un bebe y los dieron a perros que tenian hambre. Les hicieron esclavos, los venderon por alimentos, robaron las mujeres, mataron hombres, mujeres, viejos y ninos. Les dieron mucho trabajo sin darles comida, por esta razon tenian muchisima hambre y los indios comieron sus hijos o empezaron comer otros indios emenigos. A los cristianos no les importan las vidas de los indios. Cuando los matan, parecen orgullosos aunque lo que hicieron ellos fue muy horrible y parecia que olvidaron ser humanos. Las Casas siempre ponia enfasis en sus maldades.

 

Lo que vi en esta cronica fue el contraste entre buena naturaleza de los indios y mala naturaleza de los cristianos. Desde principio, Las Casas ha mencionado buenas caracteristicas de los indios y sus reinos. Segun a el, los indios son generosos, felices, pacificos y graciosos. Sus tierra es poblada y tiene mucha riqueza. Siento que Las Casas tiene mucho respeto a los indios. Con lo que entendi, Las Casas no participo en matanza, sin embargo, no crei que hizo algo significante para hacer un cambio mientras estaba observando morir los indios. Espero que vaya a tomar accion para cambiar cosas en la segunda mitad, pero quizas su papel en esta expedicion fuera algo diferente? No entiendo bien....es sacerdote? No vi mucha evangelizacion tampoco. Estoy confundida.


  • Current Mood
    anxious anxious
  • Tags

Naufragios Part 2

Ya he leido la segunda parte de Naufragios. Pues no entendi todo, pero con lo que entendi, puedo decir que Cabeza de Vaca y sus companieros han cambiado considerablemente durante del viaje. Pero yo preste mas atencion a su evangelizacion en la nueva tierra que el cambio.
Primero, me llamo atencion como establecieron la vida, o el puesto alto entre los indios. Cabeza de Vaca se hizo un comerciante primero, y luego con Castillo se hicieron curanderos. Teniendo cuenta la circunstancia como un esclavo, ser curandero es un cambio bueno y significativo. Para sobrevivir en una circunstancia tan dura, este cambio fue necesario, pero no se como fuera posible santiguar y curar personas emfermas. Siento que los cristianos enganaron a los indios para que ganaran creditos entre ellos. Dice “Teniamos con ellos mucha autoridad y gravedad, y para conservar esto, les hablabamos pocas veces”(195) Otro ejemplo es que Cabeza de Vaca posiblemente andaba desnudo intencionalmente para aparecer como su imagen apostolica (205).
Su primero proposito de expedicion fue encontrar riquezas, sin embargo, durante del viaje miserable, su prioridad ha cambiado y en vez de buscar oro, empezaron buscar comida. Pense que esta expedicion fue un fracaso total, pero aparentemente, encontraron oros y platas que valen trescientos mil castellanos. (201, 217) Pero despues de tanta perdida de personas y sufrimiento, no valen mucho. En vez de riqueza, lo que lograron fue evangelizacion.
                No estoy segura si primero proposito tambien incluyo evangelizacion, pero satisfactoriamente el final de la novela, los indios aceptaron esa nueva religion y hicieron iglesias, cruces y bautizos.(213) Sin embargo, en mi opinion (y no soy catolica) la manera de evangelizacion no fue justo, pues, los indios no tuvieron otras opciones, si no quieren cambiar su religion, los cristianos posiblemente les tratarian mal.(210) Probablemente antes de llegar los cristianos, ellos tenian su propio Dios (que se llama Aguar?) pero parecia que perdieron su creencia en vez de cristianismo. Creo que los cristianos son inteligentes pero tambien arrogantes por decidir cristianismo es mejor que la religion de los indios. Ademas, los cristianos decian que “…dejamos toda la tierra en paz…”(196) pero me parece que ellos causaron bastante confusion, problemas y muertas entre los indios. Ignorando lo que hicieron a los indios, los cristianos estan satisfechos. Despues de haber leido todo, en este libro, creo que egoismo de los cristiano es aparente.
 
Pregunta: Las personas como el alcalde mayor vinieron a la nueva tierra con Cabeza de Vaca? O Cabeza de Vaca y otras 3 personas son unicos sobrevivientes de esa expedicion?